Come ho fatto per la letteratura, vi chiedo chi secondo voi tra pittori e scultori contemporanei, secondo voi, paserà alla storia dell'arte, quelli che si studieranno tra i libri di testo e i cui quadri saranno nei più importanti musei del mondo.
Io sono pronto a scommettere che fra questi ci sarà Mark kostabi (http://regnodellearti.forumfree.net/?t=17759941)

Mi aspetto una risposta seria da tano!

chi passerà?il sistema dell'arte ha già deciso chi sono artisti che fanno la "storia dell'arte"..cioè già inseriti in manuali d'arte; con opere esposte in grandi musei,ecc
tra gli italiani riconosciuti universalmente nella storia contemporanea ci sono sicuramente Maurizio Cattelan,Vanessa Beecroft,Francesco Vezzoli..tra i pugliesi che avranno il loro posto invece abbiamo Gabellone e Arena,entrambi della provincia di brindisi!
Mark Kostabi..passerà alla storia ma nn farà la differenza,non come Damien Hirst,Bill Viola o Anish Kapoor..ma sono tanti...

Ragazzi, vorrei avere un briciolo della vostra cultura, nn so assolutamente di chi si parla!!!

ammetto di non conoscere neppure io tutti i nomi fatti da tano, ma rimedierò cercandoli su internet

bbbravo è cos' che si fa!!

comunque tano nel tuo intervento sbaglio o c'era una velata polemica verso il "sistema dell'arte"?!

no no nessuna polemica,anzi è curioso come una forma d'arte come questa (le arti visive), nn abbia delle "regole" chiare o criteri rigorosi che stabiliscano cosa è arte e cosa no.la qualità,la contemporaneità.. è piuttosto il "sistema" a stabilirla e ad eleggerlo opera d'arte..il sistema formato da galleristi importanti che pubblicizzano l'artista/opera,la rivista internazionale che ne parla,il museo che ospita,i collezzionisti che comprano,i critici che osannano,i curatori che invitano..ecc.ecc
la fama,il capolavoro e l'inserimento dell'artista nella storia dell'arte è l'unica cosa chiara nel caos del sistema dell'arte!
ma che @##* ho detto?

ma infondo non è sempre stato così in un certo senso? oggi sono i galleristi, la rivista internazionale, i musei ecc. un tempo erano i papi, i mecenati, le famiglie nobili a decretare chi era artista e cosa fosse arte o no?! infondo è sempre esistito un "sistema dell'arte" cambia solo hi ne fa parte non trovi? E questo credo non valga solo per le arti visive, ma per un po' tutte le forme d'arte

si era così..sono cambiati i canoni..non esiste più il "bello" in arte..la scultura ben scolpita,il quadro dipinto da sembrare una foto,la bella pennellata.ci sono dei parametri difficili da focalizzare concretamente (in linea di massima).
anche se una volta era il papa o il mecenate a dettare legge in arte,sta di fatto che un bel quadro era un bel quadro..ora no!

infatti -.-""

mi trovate d'accordo solo in parte! sono sicuramente cambiati i canoni dell'arte, ma ciò non vuol dire che oggi o nel recente passato non ci siano grandi artisti! Credo che ormai dobbiamo abituarci all'idea che anche nell'arte prevalga l'efficacia più che il bello, la comuicazione più che la perfezione e che anche l'arte (o meglio il mercato dell'arte) per questioni di sopravvivenza debba arrivare alle masse e non più solo ai pochi in grado di apprezzare realmente un Opera d'ARTE!

Comunque tano se gli artisti che passeranno alla storia dell'arte sono quelli che hai nominato mi sa che davvero c'è qualcosa che non va nel sistema dell'arte!